Chociaż eksperci oceniają Polskę jako kraj nieprzyjazny prowadzeniu działalności gospodarczej ze względu na nadmierny fiskalizm i biurokrację, niespodziewanie można znaleźć zjawiska, mogące stanowić konkurencję dla lepiej rozwiniętych gospodarek zachodnich. Mowa tu o polskich Funduszach Inwestycyjnych Zamkniętych, tworzonych i funkcjonujących na podstawie ustawy o funduszach inwestycyjnych. Struktury kapitałowe z zastosowaniem FIZ-u umożliwiają optymalizację ciężarów podatkowych związanych zarówno z poszczególnymi transakcjami, jak również z codzienną działalnością operacyjną.

Niedawno rozważano we Francji wprowadzenie podatku od ponadnormatywnych zysków firm naftowych. Chodzi o podatek znany pod angielską nazwą windfall tax.

Minister Finansów wydał niedawno interpretację indywidualną, w której zajął stanowisko, że spółka nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu nagrody wypłaconej pracownikowi, jeśli źródłem finansowania nagrody jest zysk netto. Chodzi o interpretację DD6/ 033/96/KWW/09/PK-1150 z dnia 6  października 2009r. Konkretnie MF wyjaśnił  co następuje:

Polski ustawodawca zobowiązany był zgodnie z przepisami unijnymi dokonać implementacji przepisów zwalniających transakcje konsolidacyjne z opodatkowania od strony akcjonariuszy. Termin implementacji upłynął w chwili akcesji Polski do UE, krajowe przepisy statuują niekorzystne warunki dla inwestycji w spółki. Implementacja ma charakter jedynie częściowy, gdyż pominięto zwolnienie osób fizycznych, które powołując się na przepisy dyrektywy 90/434/EWG[1] powinny dochodzić swoich praw przed organami podatkowymi.

Opodatkowanie dochodu wypłaconego ze spółki komandytowo-akcyjnej rodzi spór w orzecznictwie, co do klasyfikacji źródła takiego przychodu. Przyjęta niedawno linia orzecznicza interpretacji przepisów podatkowych wydaje się najbardziej niekorzystna dla osób fizycznych-akcjonariuszy.

Polskie fundusze inwestycyjne zamknięte stanowią jedno z efektywnych narzędzi planowania podatkowego. Korzyści podatkowe związane z ich działalnością opierają się na przewidzianym w polskich przepisach podatkowych zwolnieniu ich dochodów z opodatkowania. Należy jednak podkreślić, iż podobny efekt podatkowy możliwy jest do osiągnięcia w przypadku funduszy inwestycyjnych z innych państw Unii Europejskiej, w tym funduszy z Luksemburga. W określonych przypadkach umożliwiają one polskim rezydentom efektywniejszą optymalizację podatkową niż fundusze polskie.

Każdy może układać swoje interesy tak aby od uzyskanego dochodu zapłacić jak najniższy podatek. Oczywiście zawsze w granicach prawa i z uwzględnieniem zasad należytej ostrożności. Oto cała filozofia optymalizacji podatkowej. Ale filozofia to nie wszystko. Pozostaje coś jeszcze – ryzyko.

Allegro: produkty w cenach dumpingowych

Od kilku miesięcy kilku sprzedawców na Allegro oferuje produkty IT w cenach co najmniej o kilka procent niższych od tych, jakie resellerom mogą zaproponować dystrybutorzy. Na sprzedaż wystawiono hurtowe ilości towaru. Czytelnicy zastanawiają się, gdzie allegrowicze się zaopatrują i czy płacą VAT.

Praktyką organów kontroli skarbowej jest kontrola obowiązku deklarowania, obliczania i wpłacania podatku od czynności cywilnoprawnych. Analiza przepisów wskazuje jednak, iż praktyka ta nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach.

Instytucja zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych uregulowana została w art. 11 Ustawy o PCC[1], zgodnie z którym podatek ten podlega zwrotowi, jeżeli: