O tym czy osoba fizyczna ma rezydencję podatkową w Polsce rozstrzyga albo czas pobytu na terytorium kraju albo identyfikacja w kraju centrum interesów życiowych. Pierwsze kryterium, jako zobiektywizowane, posiada istotny walor normatywny. Drugie, jako subiektywne i nieokreślone powinno zniknąć z porządku prawnego jako element szkodliwy prawnie i społecznie.

Zyski z inwestycji kapitałowych są w Polsce zwolnione z opodatkowania,  jeśli Polska spółka inwestuje za pośrednictwem oddziału, który jest  zarejestrowany w Luksemburgu. Stanowisko tej treści zajął dyrektor warszawskiej Izby Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 30 kwietnia 2010r. (sygn. IPPB5/423-62/10-4/PS). Dyrektor powołał się na przepisy umowy w sprawie  unikania podwójnego opodatkowania, zawartej między Polską a Luksemburgiem. Jak dyrektor słusznie zauważył luksemburski oddział polskiej spółki jest zakładem w rozumieniu umowy. Tym samym dochód z inwestycji na rynku kapitałowym w Polsce musi być zwolniony z opodatkowania.

Kryzys sprawił, że państwa robią to czego należało się spodziewać. Po serii wielomiliardowych bailautów nie mają pieniędzy na emerytury, żłobki i szpitale. Zasypując czarną dziurę podwyższają podatki. Są wyjątki. Niektóre państwa nie podwyższają, a niekiedy nawet obniżają.

Dochody osób fizycznych z tytułu  działalności artystycznej lub sportowej podlegają opodatkowaniu w kraju, w którym  działalność jest wykonywana. Taka jest zasada przyjęta w konwencji  modelowej OECD w przedmiocie unikania  podwójnego opodatkowania.

Polska i Stany Zjednoczone negocjują nową umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania. Obecnie obowiązująca liczy sobie trzydzieści sześć lat i zdaniem USA nie chroni należycie ich interesów fiskalnych.  Stąd potrzeba zmian.

Tak przynajmniej powinno być. W praktyce często obserwujemy nonszalancję organów podatkowych w stosowaniu przepisów KKS. Tak na przykład pewien podatnik, w ramach czynności sprawdzających, otrzymał niedawno wezwanie z urzędu skarbowego do wyjaśnienia pewnych okoliczności związanych z wewnątrzwspólnotową dostawą towarów.  Według zamieszczonego pouczenia niezastosowanie się do wezwania mogło spowodować sankcję karną pod postacią kary grzywny. Jako podstawę prawną tej sankcji naczelnik urzędu skarbowego, którego nazwy tu nie przytaczam, podał art. 83 KKS, a właściwie jego część. Fragment przytoczonego przepisu brzmiał następująco ,,kto osobie uprawnionej do przeprowadzenia czynności sprawdzających udaremnia lub utrudnia wykonie czynności służbowej podlega karze grzywny (…)’’

20.04.2010 roku podpisano protokół modyfikujący postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Szwajcarią. Do najważniejszych zmian należy zaliczyć modyfikację zasad opodatkowania dochodów z dywidend, należności licencyjnych i odsetek oraz wprowadzenie klauzuli o wymianie informacji podatkowej.

Wojewódzki sąd administracyjny w Łodzi w wyroku z 28.07.2009 roku syg. I SA/Łd 1148/09 wyraził pogląd, iż obowiązujące ograniczenia prawa do odliczenia podatku VAT dotyczącego nabycia samochodów osobowych oraz paliw jest dopuszczalne i zgodne z VI Dyrektywą VAT, ponieważ objęte jest klauzulą standstill. Klauzula ta pozwala na utrzymanie przez państwo członkowskie ograniczeń dotyczących odliczania podatku VAT, w przypadku gdy obowiązywały one w dniu przystąpienia do Unii Europejskiej.

Według ubiegłotygodniowych doniesień prasowych w sprawie tajnych kont lewicy nastąpił przełom, gdyż Szwajcaria zgodziła się na ujawnianie informacji  o kontach bankowych należących do Polaków.

Teoretycznie moment  powstania obowiązku podatkowego dla usług budowlanych nie powinien stanowić przedmiotu sporu. Z przepisów ustawy jasno wynika, że obowiązek podatkowy powstaje  z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później niż 30 dnia,  licząc od dnia wykonania usługi budowlanej. Jednak w praktyce wskazanie dnia, w którym nastąpiło wykonanie usługi może być trudne. Zasadniczy problem dotyczy tego  jak udowodnić  kiedy nastąpiło wykonie usług.